Enquête publique : les observations des associations du CAIRN

Les associations du CAIRN ont pris le temps d’analyser les centaines de pages des documents soumis à l’enquête publique. Nous venons de déposer le 30 novembre des avis un peu "tardifs" (l’enquête publique se termine le 1 décembre au soir...), mais circonstanciés.

Principaux points ressortant de l’examen du dossier

Liste non exhaustive, mais déjà accablante...

• L’intérêt général du projet n’est toujours pas démontré.
• Les alternatives ont été étudiées de façon bien trop incomplète pour répondre aux exigences de la récente loi "Grenelle de l’environnement".
• Le projet induira une augmentation de pollution atmosphérique qui dépassera les normes européennes dans un secteur relativement dense incluant l’Hôpital Nord.
• Les études permettant de prouver que le monument historique "la Casamaures" ne serait pas mis en danger par le chantier ne sont toujours pas faites.
• Le bilan économique est grossièrement faussé par une hypothèse aberrante, à savoir que le gain de temps de trajet serait le même en heures creuses qu’en heures de pointe !
• Les modélisations de trafic sont incapables de rendre compte de façon réaliste du report modal : elles utilisent des paramètres d’entrée erronés, et ne prennent pas en compte des évolutions déjà constatées.
• L’inventaire de l’étude d’impact ne tient pas compte des espèces protégées présentes dans la zone impactée par le projet.
• Le bilan carbone est négatif pour au moins 30 ans, et ignore les émissions de gaz à effet de serre qui seront générées par les difficultés de circulation accrues pendant la phase de chantier.
• Le coût annoncé pour le projet "oublie" plus de 170 M€ de dépenses pourtant parfaitement prévisibles et inévitables.
• L’impact du péage sur la fréquentation de la rocade est sous-évalué, avec un montant 2 fois plus faible que celui figurant dans l’appel d’offres du CGI.
• Le calendrier annoncé n’est pas compatible avec le fait que l’Etat ne prévoit pas de réaliser l’élargissement de l’A480 avant 2016.

Pour chaque association, le sous-titre donne une indication sommaire des thèmes principalement développés.